《王老师读书随想》

从官员与企业家吃饭和国家取消名牌评比所想到的

官员与企业家一起吃饭喝酒竟然也成了争议的话题。有媒体报道称：马云认为应该吃，吃饭才能讲真心话。有的地方还发文鼓励官员和企业家一起吃饭。而另外一大部分人则不赞同马云先生的观点。

官员和企业家不一起吃饭喝酒，就不能讲真心话？其他场合说的，就不完全是真心话？难怪现在一些官员说假话，包括近日落马的，说假话又涉嫌受贿的陕西省委原书记。仅仅是因为没地方吃喝了才敢欺骗中央吗？若马云先生果真发表过这样的高论，实在不敢苟同。

正确处理政商关系，关键是各自摆正位置，敬畏法律。否则形式再多，也会有腐败。记得当年流行“四菜一汤”来限制官员大吃大喝。结果是“四菜”成了“四大拼盘”，菜比以前没规定时还多，酒也没少喝，还在饭桌上开起了权钱交易的“预备会议”。就以“评比名牌”为例，已有多少政府官员因“饭桌上定名牌”而落马，一些企业家及时反戈，与腐败官员划清界限，当上了“污点证人”。因此，当法治、规则不受尊重时，再吃再喝也吃喝不出一个“真感情”出来。

纵观相对发达国家，官员和企业家一起吃饭都受到严格限制，个别官员和个别企业家一起吃饭喝酒，更有“瓜田李下”之嫌。哪里还有政府发文鼓励？哪里还有为某些企业“评名牌”，除非官不要当了。

仔细想想，也许提出此看法者也有难处。一些官员不能和企业家一起大吃大喝后，干脆不下企业调研了，该作为的也不作为了，企业有困难更无处诉说。而且我国官场有些部门热衷于“一刀切”，不是具体情况具体分析，即使一些正派的官员也不一定吃透上面的政策。比如，若地级市的一名官员到路程较远，地处乡镇的企业调研，才谈了或看了一半，已值中午，周围又无饭店，总不能让这官员饿一顿，下午再调研？所以，还是得实事求是，在企业食堂里吃一顿不喝酒的简单工作餐，即使和企业家坐在一起吃，或者和企业员工坐在一起吃，我看也都很正常，但这和是否涉及企业家“讲真心话”，应该无关。

这个奇怪的话题反映出当前的形式主义还很严重。其实，表面拥护，实际不作为；“一刀切”、“层层加码”都是形式主义、官僚主义的表现，都是对党中央大政方针的歪曲。如果大家都认真学习，切实贯彻党中央的各项决定，这样的争议就不会发生。

但愿今后这样很明白的话题争议少些，再少些。而对一些应该争论的问题，就必须旗帜鲜明地表明态度。如嘉兴市质量协会二十年如一日地反对政府为企业质量背书；反对评比名牌，主张产品质量是靠竞争出来的。现在，这个观点终于变成了现实。国家市场监管总局正式宣布取消评比名牌，说明我们讲的是符合社会主义市场经济规律的真话。而这种坚持来源于科学，恰恰是最最珍贵的。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）