一声轰呜，耗资一个多亿建造的武汉大学工学部大楼顷刻变成一片废墟，为了使它变成废墟又耗资1300多万。

　　武汉大学工学部大楼被拆除的理由是破坏了武汉整个东湖的面貌。这个项目从一开始，就有人出来反对，並阐明理由。但反对意见没能阻止工程上马，反对的意见改变不了长官意志，最终纳税人的钱又打了水漂，尽管这一亿多元人民币，对于王健林这样的首富还只是个“小目标”，但对于老百姓，其实可以用来做很多有利于民生的事的。

　　科学是客观规律的反映，什么叫规律？就是按照它去做就成功，反之就失败。正因如此，领导干部在作决策的过程中，应听取方方面面的意见，尤其是多听听这个领域持有不同观点专家的声音。

　　可往往事与愿违，“拍脑袋决策，拍屁股走人”的领导干部並非个别，自己升了官，留下个烂尾项目让老百姓埋单的事也已屡见不鲜。有些大的决策，虽然表面上也有所谓的“专家论证”，但受邀请的专家仅是持赞同意见的，如果你有不同看法，绝对会“工作人员有点粗心”忘了你，让你没有发表意见的机会。对此，我也早已领教过了。

　　我一直不大相信，原来的公社团委书记，中学文化的乡党委书记，或者仅是某个专业毕业的大学生，甚至没有受过正规全日制学历教育的，怎么一当了官，就变成了什么都懂的万能技术专家，都当了博士或博士后、双博士？就像天津刚刚落马的黄兴国，没有落马之前，可以凭其个人意志到处指点江山，拍板大工程、大项目。现在下台了，媒体才揭露这些项目耗资巨大，问题频出，而且这个“博士”也是假博士。人们不禁要问，当初为什么没有机制来防止他这样的官员以行政力量来压制不同意见？那么多年了，为什么一直没有人来揭穿这个假博士？

　　无论是武汉大学的大楼造了再拆，还是天津黄兴国的问题，尽管性质不同，但也可以从中总结出一点教训。即在事关科学的问题上，真正的民主决策之重要。中国实在没有更多的钱来为这些“万能专家”官员埋单，中国的创新发展、民生事业、环保问题等等都需要钱。因此，非常有必要进一步完善重大问题上的决策机制，尤其在决策过程中多听听持有不同意见专家的声音，从法律层面解决行政力量与科学的关系。否则，纳税人的钱还有可能继续打着水漂。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）