近日有报道称，曾入选“浙江並购重组十大代表性案例”，总部设在绍兴的浙江龙盛集团收购德国著名企业德司达后，其所属的德司达(南京)染料有限公司竟将废酸2698.1吨不经任何处理倒入运河，数值超过构罪标准数百倍，造成民众健康安全受到严重威胁，相邻区域多处水厂被迫停产，损失重大。

报道还称，德司达未被收购前，由外籍管理人员当老总时，尚能遵纪守法，可换了个中国人当老总，就干出这种丧尽天良的勾当，祸害自己同胞，真是令人蒙羞齿寒！

现在收购外企变成了很时髦的生意，可惜往往只收购了外企的硬件，却没有吸收人家文化中的优良部分，仍是利欲薰心，不择手段。这种人渣若也可称为“企业家”，恐怕世界上百分之九十以上的真正企业家都宁可没有这顶和“科学家”只相差两个字的桂冠。

对如此骇人听闻的案件，当地法院仅以“污染环境罪”，处予罚金2000万元，相关案犯如何判决也未公布。难怪连著名的“法制日报”也发文质疑，此案判决何其轻也。

看看刑法，污染环境罪的处罚是：严重污染环境的，处三年以下有其徒刑或拘役，並处或单处罚金。后果特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，並处罚金。因此按此罪判决，最最最严重的也只是判七年有期徒刑，罚2000万元，为何不公开案犯的判决？估计实际判的还少于七年，甚至缓刑。更令人愤怒的是，判的如此轻，这家公司还上诉，说这是员工干的，不应认定公司为主犯，罚金也太高了。什么叫无耻，也算领教了。

刑法还有一条罪名，即投放危险物质罪。该罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多人的生命健康或重大公私财产的安全。主观上是故意，即明知后果仍实施或放任。刑法规定，构成该罪，尚未造成严重后果的，处三年以上，十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产造成重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。和法院已认定的污染环境罪相比，两种罪名的量刑标准区别很大，显然后者投放危险物质罪的刑罚要比前者重得多。而且无论后果如何，只要实施了这种行为，就构成本罪，后果的严重程度只是量刑之区别，亦与前者不同。此案适用何种罪名，法律界应有高见。

我们不是法官，也不是律师，无意对此案作深层次的法理讨论。但什么是“投放危险物质”，连度娘也可告诉我们，刑法上的“危险物质”是指“毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质”。未经任何处理的废硫酸属于什么物质？恐怕学过一点化学的人都清楚。偷排地点附近河网密度高，水系丰富，如果不会对不特定多人的生命健康安全构成威胁，多处水厂又何必停产停水？

对为一己私利，置环境和民众生命健康于不顾，故意大量偷排危险物质的罪犯，不管他是什么“家”，都应依法严惩。尤其在当前环境受到严重破坏，本来已是雾霾压境，再来个故意排放危险物质，不仅空气污染，喝的水也要受污染，此时法律仍不亮剑，对罪犯从轻发落，而对持有打气球“枪枝”的大妈却予以重判三年半。司法如此，岂非失公正，散人心？

这个案例，同时也告诉人们，办企业要有起码的良知。否则即使再做得大，做得“强”，收购得再多，做这种眛了天良的事，还是要被老百姓骂断子绝孙的。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）