- 信息来源： 嘉兴质量协会
- 日期： 2018-06-21
- 点赞： 7
- 浏览量： 3,023 次
《王老师读书日日签》
我沉默，但并不代表我认同
6月11日，国家广电总局发文，自即日起，各级广播电视播出机构，立即停止5种产品的广告，因这5种产品的广告存在“夸大夸张 宣传，误导受众”，“影响未成年人健康成长”等内容，并要求“举一反三，全面清查”“坚决杜绝此类违规问题”。我看后不禁产生一个疑问：“鸿茅药酒的虚假广告为何不在这个名单中？”
早在4月16日，人民日报就发文揭露鸿茅药酒虚假广告违法次数达2630次，被执法部门责令暂停销售数十次。此后，人民日报、新华社等官方主流媒体又连续发文对医生谭秦东被跨省追捕事件，发表“三问”；“鸿茅药酒能否以自己的药治自己的虚寒”；“跨省追捕不能任性行事”等等，舆情大哗。纷纷谴责鸿茅药业的恶劣行径，要求找出其“幕后保护伞”。
人们密切关注事态的发展，因为这是一场企业虚假作为与民众健康的斗争。但令人惊讶的是，舆情突然反转，医生谭秦东向鸿茅药业道歉，被鸿茅药业“宽大为怀”，让警方正式释放了这位批评者，又发布公开信，宣称该公司”均符合法规要求 ”，要求“各界人士不信谣，不造谣”。 “某某广播网”在鸿茅国药公开信后第二天立即发文进一步为鸿茅药业帮腔：“对各方面关切的问题，进行了详细调查，结果均符合国家法律法规。”
如此狗血结局，恐怕连官方主流媒体的人民日报、新华社也未想到。究竟谁是鸿茅药业的“幕后保护伞”？至今仍是个谜。
其实，细心一点，这场狗血剧的反转，早有端倪，就在以人民日报、新华社为代表的主流媒体声讨鸿茅药业违法行径的同时，4月23日，一篇信息来源为“中国金融智库综合”的文章：“鸿茅药酒事件背后,疯狂的與论究竟在抹黑谁？” 此文不仅指责对鸿茅药酒虚假广告的批评是‘疯狂”，而且气势汹汹地说：“是否可能是在境外反动势力的煽动和引导下，利用舆论对警察、药监局等司法机构，传统的中国文化，甚至中国乃至中国制度抹黑”。其对批评者上纲上线的程度和口气，不禁令人想起当年“文革”中的打手。不知官方媒体的主编们看了这篇文章有何感想？是不是如此文所言，你们也被“境外反动势力煽动和引导”了？被“利用”了？
但是，无论这篇文章背景如何，法律是不可亵渎的。《刑法》第二百二十二条〔虚假广告罪〕“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定、利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”。据人民日报发表的文章公开的信息，鸿茅药酒广告违法次数达2630次，这算不算“情节严重”？傻瓜也算得出来。
有关的权威职能部门至今不公开真相。做了坏事的趾高气扬；批评者要么坐牢、道歉；要么被诬为“境外反动势力”；舆论则集体沉默；法律不受敬畏，这不是法治社会应该出现的场景。
“每天两口，健康长寿”的鸿茅药酒虚假广告还能做下去吗？老百姓还能相信吗？这种无视法律的风气若得以扩张和延续，那篇文章中的“境外反动势力”倒可能得意得很呢！
我不想再提这事，我决定也保持沉默，但并不等于我内心认可这种鸿茅药酒事件的狗血结局。
