近日有关婴幼儿奶粉质量的报道引人注目：海淘奶粉有40%不合格，缺乏微量元素，甚至“可致宝宝智力低下”，怪吓人的。而且宣称：“国产奶粉标准比国外奶粉更严格”，确实也够有勇气的。

      于是，另外有些媒体不淡定了，发文驳斥：“难道你一定要让中国家长在“孩子缺乏微量元素与喝三聚氰胺”之间作出选择吗？”，亦是咄咄逼人。

      两种观点都极端化了，说的都是外行话。其实各个国家的婴幼儿奶粉标准存在着可比性和不可比性的两个方面。可比性是指是否符合国际食品法典委员会的婴幼儿奶粉标准（即CAC标准）。不可比性是指由于各国环境不同，宝宝体质不同，各囯可以在不违背CAC标准前提下，增加其它必要的要求，形成本国的国家标准。

     举个例子吧，日本是个四面临海的国家，海产丰富，妈妈和宝宝都不大会缺碘，因此日本的婴幼儿奶粉标准，就没有碘含量的规定。而中国地理环境与日本不一样，宝宝需要碘元素。所以中国的婴幼儿奶粉标准就有碘含量要求。如果用中国标准来检测日本奶粉，那结论肯定是‘’不合格‘’。

     因此，以40%海淘奶粉“不合格”来反衬中国奶粉质量的优秀，有点可笑。反之，老是把八年前三聚氰胺奶粉的水平来形容中国奶粉当今的质量，也不是实事求是的态度。

     媒体在产品质量问题上不内行，可以理解。食品监管部门或食品科研单位这些内行，如果也说外行话，或者放任外行话误导老百姓，不出来解释，那就奇怪了。

      这种在不同标准下比合格率的做法，其实毫无意义，说“老外”们的婴幼儿悲惨到吃着40%不合格的奶粉，除非没有脑子才会相信。现在，真正要提醒消费者的是，要注意产品的适用性。在海淘奶粉时要注意其食品标签上标注的成份，进口奶粉有中文标签，可看得更清楚。这样才有利于为宝宝选择最适宜的奶粉。

     所以，质量民间科技社团在这种情况下的作用很重要，该发声时必须以科学的态度发声，不能沉黙。这样，才是真正的面向老百姓。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）