不实事求是，说假话，说奉承话，即使是专家、院士，人们照样不买帐。

　　“当前已是历史上中国食品最安全的阶段”，这是一位院士在国际论坛上发表的结论。自然引来质疑不断。媒体引用时或许有“断章取义”之嫌，但基本意思没变。对食品安全存在焦虑的许多中国消费者听到专家如此“乐观”结论，恐怕都要惊讶得托住下嘴巴。网友戏称：不管你信不信，反正我信了！

　　不知这位院士所称的“历史”是从哪年算起？至少我们这一代人年轻时，虽然穷，但还没有“毒”食品。那些年月，院士先生大约是不计入“历史”的。

　　说到历史，中国的一些知识分子，为了某种需要，吹牛皮倒是有“历史”的。记得58年“大跃进”、“大办钢铁”时期，为“一畝田产出万斤粮”，“十五年内赶英超美”，唱赞歌，捧场的很多都是知识分子，包括大名鼎鼎的郭沬若先生，其肉麻程度难以言喻，“钢，铁定的1070万吨……”，“赶上英国只需要十五年……”，这些郭沬若先生当时写的诗，至今还浮现在我的脑海里，结果是饿死了多多少少人，经济大倒退。

　　最近，全国人大常委会执法检查后，指出：“食品安全形势依然严峻”，这才是事实真相。当然，人们都不否认，食品安全情况正在好转。但院士说的是历史上最好阶段，估计是“脑壳坏了”。

　　应该看到，我国的食品安全，至今和发达国家相比，差距仍然甚远。我的宝贝外孙在国内时，我们反复教育，吃饭饭前要先洗洗小手，拿了东西后也要洗洗小手，可是到了法国才五年多，这些好习惯都没了，玩耍以后，直接上桌吃饭，我女儿非但不制止，反而笑咪咪地吮着大拇指和食指头上的食物，说：“爸，你放心好了，这里吃东西绝对安全”。连综合实力远比我国差的泰国，其房产商为了招揽中国顾客，也不忘在新浪微博的宣传语上加一句：“这里的食品安全比中国好”。尽管生气，没有办法，这就是现实。因此，我们不能报喜不报忧；必须进一步釆取食品安全的有力措施，迎头赶上发达国家水平。

　　知识分子要讲真话，这是知识分子的基本良知。我为什么一直坚持说，质量好坏应由市场认定，中国没有那么多的企业质量管理已达到美国波多里奇奨的水平，不赞成一些政府部门层层评选质量奨；不赞成一些政府部门评选名牌产品，强调要从标准化等基础工作入手，健全质量管理；强调ISO9000族标准是个好标准，企业应化大力气，踏踏实实按这个标准建立健全质量管理体系。也是出于一名知识分子的良心所在，我是党培养的质量技术人才，又是国家为我提供了与世界发达国家质量管理专家学术交流的机会，我不说这些话，看着企业被誤导，会受到良心谴责。而像这位院士这样的知识分子，有着很高的社会地位，常被称为国家的“智囊”，如果“智囊”也胡说八道，如何能为国家高层献计献策？

　　与其用一些奉承、赞美的虚假措辞来博得一些人的欢心和自己的前程，还不如承认差距，揭示问题更显得真诚。社会现在又特别需要这种对国家、对人民的真诚。

　　所以，说真话不仅是知识分子，也是每一个公民做人的道德底线，那怕为此付出代价。我们质量人，也不例外。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）