真科普失声，标题党刷屏，科研成果就变成了“网络谣言”。在以讹传讹的情况下，质疑也会失去了理性，变成了对科研成果的否定，这是在近几天围绕“饿死癌细胞”这项科研成果的一场莫名其妙的网络混战。

　　出于对癌症治疗的迫切期望，公众对这一科研成果的关注完全可以理解。但是本来的事实是，对中晚期肝癌患者在原有介入疗法的基础上，通过注射碳酸氢钠（小苏打），断了癌细胞的供给，达到“饿死”癌细胞的目的，现有的40例参与试验的患者疗效确实明显提高。浙江医大科学家的论文观点也得到了一些国际同行专家认可。这是一个重要的科技新发现，值得赞扬与鼓励。但由于样本很小，整个研究还需要进一步验证，尚不能广泛运用于临床。而可悲的是，由于缺乏科学的传播，这项成果居然变成了“小苏打能治癌”，甚至“喝苏打水能治癌”，另一些人则在“标题党”的基础上，发出同样缺少科学精神的质疑，以致人民日报也看不下去，出来说了一些公道话。

　　科普本应是科技工作者作为主力，现在怎么反而被媒体取代，甚至为博人眼球，胡编乱造？因为愿意做科普的技术人员实在很少。为什么做科普的技术人员少？因为当前缺乏一个做科普的良好环境。“嘉兴质量网”前几天曾转载一篇文章，报道一位中科院研究员，长期无怨无悔地为民众做天文学科普的事迹，他去世后，老百姓自发送行，但他身后却只留下一间六十几平米的住所。比起那些做科研的技术人员，他无论于名于利于工作条件，都是遥不可及。在这种环境下，仅靠一些科技人员的自觉奉献显然是不够的。尽管中国科协这次年会上，万钢主席已着重强调科普工作的重要性，但还需要形成共识，政策配套，與论宣传，方能逐步改变当前的科普环境。

　　因此，在“饿死癌细胞”的网络混战中，不要责怪公众缺少科学素养，更要反思为什么缺少通俗的、理性的、科学的传播和解释？从中悟出：科学除了科研，还应包括科普。科普做好了，对科研也是一种宝贵的支持。没有良好的科普环境，“喝苏打水能治癌”的“笑话”还会继续发生。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）