《王老师读书日日签》

当科技工作者失去良知， 建设世界科技强国的道路必将更加崎岖。

“袁隆平先生发明的杂交水稻技术，为世界粮食安全作出了杰出贡献，增产的粮食每年为世界解决了7000万人的吃饭问题”。这段话似乎应该是中国科学院院长对被尊称为“世界杂交水稻之父”的中国科学家的袁隆平的评价。 其实不是，而是拥有170多位诺贝尔奖的美国国家科学院院长延聘袁隆平为美国国家科学院院士时宣布的“当选理由”。 而袁隆平所在的祖国的中国科学院却无情地拒绝了这位年已88岁的，获得“国家特等发明奖”、首届“国家最高科技奖”、“联合国科学奖”的科学家成为中国科学院院士。 而且据媒体报道，这样的拒绝已经有多次了。

媒体还报道，中国科学院院长解释“这不过是一个历史上误会”，并承认评审委员会“对于一个人成就的评价，有一定的局限性和偏颇”。

这种“局限性和偏颇”从哪里来？我认为，首先是评价体制上出了问题，对于哪些实干的、在第一线进行科学研究的科学家采取轻视的态度，真正为科技强国的作出重大贡献、被国际学术界认可的学者屡屡受评价体制的限制，得不到应有荣誉和尊重。袁隆平落选中科院院士就是一个典型例子。

“院士变味”是第二个原因。“院士”本身是一种学术荣誉，当科技工作者在科学上作出卓越贡献，成为某一领域“泰斗”级人物才可当选。但由于“两院”实行的是行政化管理制度。“院士”的生活待遇也和行政级别相匹配。“院士”逐渐失去了其学术性内涵，而变成了一种竞相追逐的“头衔”；一种可以表明“重视科技”的“招牌”。为了当上“院士”，有的科技工作者不惜造假，甚至失去了基本良知，利用权力压制其他科技工作者。同样，为了表明对科技“重视”，不少地方不惜斥巨资打造院士工程，进行公关、疏通和联络，红尘滚滚，各显神通。在这样的情况下，有些院士已经不像科学家，倒有点像“走穴”的明星了。

一些科技界人士，包括科学元老曾因此而提出“解散两院”的设想。我是不赞同的。为了科技强国，“两院”必须继续存在。但“两院”必须努力做好去行政化改革，端正学风，重新回归学术原点。

袁隆平多次落选中国科学院院士，虽是坏事，但必将引起科技界的深刻反思，这究竟怎么了，会出这样的咄咄怪事？只有通过认真思考，分析其产生的原因，才能真正按照习近平总书记在今年5月28日参加“两院院士大会”所作的重要讲话中强调的：“科技体制改革就是要把人的积极性从不合理的人才评价机制束缚中放出来”。不改革，则科技强国没有希望。

鉴于专业技术职称评定中同样存在这种情况，这些道理对基层的质量科技工作者也同样适用。

参考文章：《中科院院士选举成笑话，袁隆平竟数次落选，真是国家的耻辱！》

来源：经济学新观察????作者：王开东