中美贸易摩擦启示，?我们应该反思什么？

中美贸易摩擦愈演愈烈，特朗普的目的越来越明显，即企图以此压垮中国经济，进而达到其政治目的，可谓“美帝亡我之心不死”的又一次充分表演。

我从来认为，国家之间只有利益关系。那些“朋友”、“粉丝”、“同志加兄弟”只是外交辞令。局部利益暂时一致时，握手言欢加拥抱；核心利益不一致时“翻脸不认人”、“一剑封喉”。

中美贸易摩擦说到底是核心利益之争，制度之争。因此，面对特朗普的讹诈与施压，我们一是不怕，二是要认真对待。当前的摩擦已经不是“双方受害”的问题，而是正在演变成一种“零和博奕”。在这种时候，没有必要过多地评价中美贸易摩擦对美国产业与美国民众的损害，我们又不是美国的总统，更不是美国人民的代言人，犯不着操这门子心。现在考虑的重点是如何应对，并利用这个时机，调整策略，增强实力，粉碎特朗普的单边贸易主义和霸权主义。

正因如此，我们也要反思，哪些方面需要改进？我的看法是：

一，过度保护低质低价出口产品生产企业弊大于利。

我国对出口商品一直维持着较高的出口退税率。机电、服装等一些行业的产品出口退税率甚至高达16%，亦即这些企业即使产品技术含量低、价格低，甚至没有任何销售利润，仅靠出口退税照样可以活得很滋润。这样的企业很难有技术研发和提高品质的压力和动力，产品的“可替代性”强，而我们的出口退税的特惠模式又掩盖了潜在的风险。因此，在美国提高关税后，此类企业往往缺乏自我消化能力，增加了国家负担。事实证明，对低质低价出口产品企业过度保护的政策值得反思。

二，民营企业和工薪族税负过高。

年年说给企业减税减负，但企业却觉得钱更少了，个中原因，值得深思。还有，工薪族一个月五六千元工资，还要交个人所得税。住房、医疗、教育、养老问题都需要积蓄，而存在银行的辛苦钱又不断缩水，对相当一部分工薪族或退休者而言，生活负担很重，没有更多的钱来“消费升级”。

娃哈哈的宗庆后在2018中国发展高层论坛专题研讨会上表示：政府、企业(应该)反思一下，如果把员工、老百姓的收入提高了，大家都有钱消费自己的产品，也不会用过度出口来拉动经济，也不会在世界上发生贸易摩擦。他还认为：我们自己辛辛苦苦加班生产出来的产品，因为消费不足，在国内市场无法消化，最后低价出口到发达国家，关键是“出口了，人家还不卖产品给我们”。话虽然说得有点偏颇，但在国家财政增收10%的情况下，宗庆后的看法有一定代表性。如何减轻企业与老百姓负担，提高内需市场的消化能力，也是值得反思的。

三，品质革命没有真正推动，一些政府部门懒政、怠政，应对中美贸易摩擦及外部环境明显变化尚缺乏“共克时艰”的氛围。

中美贸易摩擦中，我们的一个软肋是缺少核心技术，产品质量总体水平与发达国家差距大。党的十九大报告中强调提高产品质量；今年“两会”的《政府工作报告》又正式提出“品质革命”，但一些部门及地方对这场“革命”反应比较平淡。不少地方仍然沿用“评比”等违背市场经济规律的方法干预企业的质量管理，错位的政府行为严重干扰了我国产品质量的提高。以致迫切需要的产品，由于质量不过关，做不出来，美国就封锁这些产品向中国出口。而能够做得出来，并可向国外出口的，靠的不是质量优势，而是价格便宜，可替代性强的商品。前几年，媒体炒得发热的“日本马桶盖杭州制造”，意图证明中国产品质量不比日本产品质量差，却忘记了这马桶盖的品牌是日本的“松下”。在全球知名品牌咨询公司英国博略发布的2017年度“全球最具价值100大品牌”排行榜中，我国制造业产品品牌只占两席。这种情况若不改变，受制于人的时间也会相应延长。为什么一些地方政府部门的质量行政行为一直与党中央、国务院的要求不一致，更值得反思。

从“全面超越美国”到“共克时艰”，才几个月，舆论转变是有点快。但前者是谬论，后者是客观要求。“共克时艰”不是要大家一起过苦日子，而是要求政府、企业、民众在经济复杂多变的形势下，形成共识，凝聚人心，共同应对外部环境的明显变化。如果大家都只从局部利益考虑，恐怕这场中美贸易摩擦，至少还有二十年好拖。

因此，我们需要冷静而又认真的反思，采取扎实有效的措施，才能真正摆脱“受制于人”的局面，确保我们的奋斗目标胜利完成。