6月27日，人民日报刋登国家工商总局局长张茅的署名文章，澄清在经济转型过程中，对驰名商标、著名商标、知名商标认识和实践中的误区及偏差。这是继媒体报道张茅于6月24日在十二届全国人大常委会第二十八次会议上，就名牌评比发表看法后，又一篇重磅文章，由党报全文发表，可见张茅的观点已引起高度重视。

　　张茅在文章中指出，按国际惯例，驰名商标並不是荣誉或信誉，而是因为该商标已为人们熟悉，由政府部门采取“个案认定”驰名商标的方式进行“被动保护”，亦即商标持有者有事实认为商标可能被侵权，可向政府部门申请认定，依法保护。因此，企业不得用于宣传，政府不应事先认定一批商标为“驰名商标”，来进行“主动保护”，从而回归修改后的《商标法》立法本意，与国际通行做法接轨。

　　文章特别指出，当前由政府部门来评定著名商标、知名商标存在着政府“越位”的巨大风险。张茅列举这种风险的三个方面，再次强调品牌是否著名，不是由政府说了算，应是在市场竞争中形成，是消费者来选择的结果。

　　他特别指出，政府组织评比评选，是用政府信誉和公权力来为个别企业背书，介入企业微观经济事务，承担无限质量责任，也存在着寻租的风险。这种“越位”必然会影响政府公信力，尤其对企业进行选择性支持，给予大量优惠政策，严重违背了市场公平竞争的基本原则，也误导了消费者。

　　实践中，政府部门为一些企业产品质量背书，即使这些企业发生严重质量问题或者屡上质量黑榜，评比与推荐部门好像从来没有承担过连带责任。

　　稍有法律常识的人都知道，对于政府部门，“法无授权不可为”，下位法不得与上位法抵触。查遍《产品质量法》，根本没有政府部门可以推荐名优产品的规定，倒是不禁止社会团体推荐产品，但必须承担连帶责任。因此，政府部门出面评比或推荐产品名牌，于法无椐。这一点，早在九年前，就有许多专家、学者，包括法律界人士对政府部门评比或推荐名牌的合法性质疑。“嘉兴质量网”(质量热线网)的读者都可在这个网站主页左边看到这些文章，还可以注意到”嘉兴质量网”(质量热线网)的一些原创文章也都和张茅持有相同观点。因此，张茅无论在十二届全国人大常委会第二十八次会议上的发言，还是在人民日报上发表的文章，其观点並非首创，只是这些话出于一位部长级高官之口之笔，其份量就大不一样。

　　“嘉兴质量网”(质量热线网)作为嘉兴市质量协会的门户网站与喉舌，在如何提高我国产品质量的原则问题上，始终坚持在学术研究基础上说真话，说科学的话。嘉兴市质量协会的“以真心实意、真才实学、真本实力为企业服务”工作方针，其内涵不仅仅是以“三真三实”为企业做好培训、咨询、免费答疑等，更是要以科学的理论，真心实意引导企业把握正确的质量工作方向。在这一点上，我们可以自豪地说，已经尽最大力气履行一个质量科技社团的社会责任。

　　历史潮流滚滚向前，一切不符合经济发展规律的东西都将被淘汰。在这种时刻，不只是政府部门要深思，企业也要深思。张茅所说的，政府部门评比名牌，企业高兴，因为有利益可图。张茅说的还算客气，其实有些企业不仅高兴，还“积极支持”名牌评比，甚至不惜以行贿手段来获取这种“皇帝的新衣”，通过不正当的政商关系，在不公平竞争中获胜。而反之，保持正常的政商关系，不愿跟风的企业往往受到冷落。这种说真话易倒霉，拍马屁吃香的社会风气，对政府评比名牌也起到了一定的推波助澜作用，从长远而言，企业这样做是自废武功，害了自己。同样，嘉兴市质量协会一直坚持政府不应评比名牌，干预微观经济事务的观点也是屡受打压和冷落。这近二十年的事实证明，改革者往往预言了一个时代的真理，就必然会承担时代落差带来的压力。

　　但真话必须有人来说，只有当敢说真话形成社会风气主流时，我国的经济才能更加健康发展，产品质量也才会真正提高。正因如此，我们还要再说一句:对于政府部门评比著名商标、名牌产品，与其“暂停”，不如直接终止，如何？有哪个省市政府愿意对此首开先河？我们期待着。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）