6月24日，在十二届全国人大常委会第二十八次会议的联组会议上，国家工商总局局长张茅作了有关名牌评比的精彩发言，这是近几年来部长级高官对有关产品质量问题最有水平，最符合市场经济规律的公开表态，令人振奋，我们为之击掌！

　　张茅说:“知名品牌和著名品牌应该在市场竞争中由消费者来认可”，这个观点和朱镕基同志当年提出的:“产品质量是竞争出来的，不是评比出来的”论断何其相似乃尔，可谓一脉相承！

　　张茅强调，在推进品牌促进质量提升方面，他们在“纠正政府替企业质量背书的现象”。这句话不禁使我想起当年我市通过新闻发布会宣布评选“市长质量奖”之时，我认为这种“层层评选质量奖”的做法不符市场经济规律，立即本着作为我市质量科技型社会团体会长的社会责任感，向当时的市委书记反映我的看法，他的第一反应是:“我也是从媒体上才得知这一消息，这不是让政府为企业质量背书吗？”，和张茅这次发言的观点不约而同。可见，许多有水平、有眼光的官员，包括地方党委、政府以及质监、工商系统一些官员心里都很清楚这种评比弊大于利，不过在当时条件下，缺少像张茅这样的勇气。

　　张茅还分析:“为什么有些地方积极参与评比，是因为评起来企业高兴，这是企业进入市场的入门证；政府高兴，对外可称当地有多少知名品牌，多少知名商标”，“这表明对于企业的质量问题，在认识上出现了错位，政府成了质量问题的主要责任者，这严重歪曲了政府和市场的关系”。可能考虑到身份、场合或其他原因，他没有进一步从政商关系和权力寻租方面分析这种明显错误的做法，却得以长期延续的深层次原因。但作为部长级高官能这样公开分析，已算得是十分难得，入木三分了。

　　我们在为张茅的发言击掌的同时，也有一些担心，他应看到这个“政府评比出质量”的痼疾已是有点“积重难返”，如果不从根本上解决“政绩观”问题，国家工商总局这次的“暂停知名品牌和著名商标评比”也许和当年国家质监总局当年“暂停中国名牌产品评选”一样，只能是做个姿态而已。“中国名牌产品评选”是停了，各省、市的质监局“权力清单”上也没有了“名牌产品评选”，但实际照样放任各地质监部门在组织评比，只不过有的换了一个“名牌产品认定委员会”之类的名称罢了。而且，不但在评，只要有机会，就会千方百计想出更多名目和理由，由一些政府部门组织评比、认证、认定，比如“某某制造认证”等等，这恐怕也不是各地质监或工商部门两家的问题，张茅的分析对此已说得很请楚。

　　但愿张茅的发言能引起全社会，尤其是各级政府和企业的深思，从而促进我国产品质量的真正提高。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）