【王老师感想】

科学必须严谨和实事求是。

6月16日，中国疾控中心应急中心副主任施国庆在发布会上的介绍表明，三文鱼表面所检出的病毒是进入新发地市场后被污染的。

这就说明，一些专家前些日子所宣称的，这次的病毒来自欧洲方向的意见是错误的或者是含糊不清的。

当时为了佐证病毒来自欧洲方向的判断，还有媒体急忙引述外媒报道，称挪威的三文鱼养殖基地是如何的脏乱差，多条三文鱼身上已有巴掌大的溃疡，怪恐布的。病毒来自欧洲方向，更令人信以为真。三文鱼跳到黄河里也洗不清了，各地也纷纷下架进口三文鱼。

为什么会错误？除了受自身科学水平和时间所限之外，还有我们常说的一些人的惯性思维，即什么坏的东西都是外国传来的。

我当时看了也感到奇怪，病毒既然来自欧洲方向，那么是哪一个国家？哪个供货企业？哪个批次？从哪个港口发货？怎么就没有追溯？没了下文。

幸亏大部分科学家遵守科学的道德，坚持实事求是的研究，及时地将溯源的方向转到“进入新发地市场以后”的污染，避免了这一导向性错误。

尽管还需要艰难的调查，但至少线索已经有了：“从国外对于病期潜伏期的认知，14天应该是一个合理期，最早6月4日发现的患者，往前推14天就可以”。

不过也有匪夷所思的。

6月17日，北京市政府新闻办第123场疫情防控新闻发布会上，市疾控中心副主任庞星火说：目前，北京市疫情还处于上升期，疫情扩散风险大，控制难度较大。

而时隔一天，即6月18日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友则宣布：“北京疫情已经控制住了”。从“控制难度较大”到“已经控制住”，仅仅一天，反差如此之大，脑子急转弯也来不及。

我们宁可相信好消息。但“控制住了”，不等于“全弄清楚了”，连传播源与传播途径还没弄清楚，还需继续研究，更不能麻痹。北京这波疫情究竟来自哪里？原因是什么？才能有效地防止类似事件再发生。

所以科学必须严谨，科学结论不能像有些记者那样“抢新闻”；不能把任何科学以外的因素掺杂于科学研究中；科学必须实事求是，有一说一，有二说二。

这才是所有从事科研的人应有的素质。这种品质也应成为我们质量人的“常态”。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）