昨日的“马爸爸”，现在成了“过街老鼠”，我的脑子一下子有点转不过弯来。

终于弄明白了，原来互联网巨头们搞了垄断。反垄断是为了老百姓，为了防范金融系统性风险，那肯定是正确的，批评其垄断也是应该的，十分必要的。

但以前为什么马云被称为“马爸爸”？当时我就觉得有点肉麻，至少我从来没这样叫过。我只是感到马云很聪明，反应快。支付宝不仅国内欢迎，在许多国家也得到广泛使用。我个人也很喜欢使用支付宝，不仅方便，而且在国外使用，汇率也略高一点。

再仔细想想，当初捧马云这样的互联网巨头的是一些媒体，叫他“马爸爸”的也是媒体，现在骂互联网巨头最厉害的又是这些媒体，咬牙切齿，恨不得踩上一只脚。真是此一时，彼一时也。

除了民营的互联网巨头垄断，国有企业巨头们难道就没有垄断？比如，存款、贷款利率都是银行说了算，民众存款利息还没有物价涨得快，而且银行往往对民众与小微企业的贷款还不屑一顾。互联网巨头看准这个商机，或者说钻到了“空子”，抢了银行生意，想出什么支付宝、微信支付，还有什么余额宝、花呗、借呗等，这在一定程度上，也是银行“催化”的结果。过去一些媒体说“马爸爸”们的点子是“创新”，现在则变成了“割韭菜”。“马爸爸”们的身份也变成了“地主”、“资本家”。

老百姓是什么便利就选什么，用脚来投票。而有关部门对互联网巨头的监管又没及时跟上，过于宽松，才进一步促成了互联网巨头们垄断赚大钱。

在反互联网巨头垄断时，国有企业巨头对自己的垄断就不应反思？如何提高自己的服务质量？如何参与市场竞争？至少银行应想想，从中吸取点什么教训？不能自己竞争不过别人了，就把责任都推向別人垄断。

所以，媒体在反互联网巨头垄断时，也应反反国有企业巨头的垄断，资本决不能凌驾于监管之上，这样才能真正形成公平竞争的市场环境。

经济学家张维迎的文章中有个观点值得重视，即如何在推动市场竞争与保持创新活力之间求得平衡？也许这才是这场反垄断的真正意义所在。

原创文章，码字不易，版权归作者所有。欢迎阅读、转发朋友圈。如有媒体拟转载，请联系（0573-82086793）