规范一点的说法是阿里巴巴被国际反假联盟“暂停会员资格”。至于停到猴年马月，谁也说不上来。

　　阿里巴巴冤不冤？有点冤！

　　阿里巴巴只是假货较多的电商平台，而並非是源头假货生产者。马云也确实有打假意愿，但他毕竟只是一个商人，没有执法权力，也没有那么多商品的检测力量。更何况带头发难的古驰等国际品牌本身与阿里巴巴有过宿怨，並非像他们自己表白的‘’耻于为伍‘’那么清高。相当程度上，是复杂的商业利益使然。就此而言，阿里巴巴有点冤了。

　　阿里巴巴冤不冤，不冤！

　　淘宝上的假货确实较多，连工商行政管理部门也这么认为。“我家的假货数不清”，不是一句唱词的改编，而是实情。再加上美联社这个“美帝国主义”的“喉舌”，居然发现IACC的主席持有阿里巴巴的股份，廹使IACC承认：“与阿里巴巴存在利益关系”。这样，不赶走也得赶走了。否则这个全球非营利性反假组织颜面何存？所以不冤。

　　因此，虽然冤与不冤的因素交织，但矛盾的主要方面是不冤的。阿里巴巴被弄得如此被动，确实反证了我国打假任重道远；反证了商人必须清清白白，否则就是这么一个结果。

　　马云也要得个教训，别太高估自己的能力。如果忽略了政府责任，没有政府部门的强力作为；没有法律法规的强力支持，阿里巴巴的打假注定成为堂吉诃德式的悲剧。若是IACC主席持有阿里巴巴股票一事屬实，更是一场无视规则的丑剧。

　　如何办？既要解决就业问题，又要消灭假货，看上去好像有点矛盾。

　　其实，打假就会造成一大批人失业，这是一个伪命题。即使是淘宝商家，有几个是真正想卖假货的？

　　关键在于政府部门如何创造一个公平竞争的环境，有相应的配套措施和打假的决心。尤其是执法部门要悋尽责守。

　　没有一个国家或地区因为对假冒伪劣心慈手软，而使经济健康发展的。即使是曾经造假起家的一些温州商人，也已开始金盆洗手。名声臭了，人家都不敢接近你。尤其是涉及质量安全的商品，许多人宁可价格贵一点，也要买进口货，虽然有了关税新政，也照样阻挡不了海淘大潮。

　　国货中也有真正的名牌，在国际上享有盛誉。譬如高铁、华为手机、老干妈辣酱、马应龙痔瘡药膏等等。说明中国人不是做不出好产品。而是缺少好的质量文化与公平竞争的环境，一些行政监管部门的心思用错了地方。

　　因此，总理推动的这场“品质革命”显得更为必要。